¿Qué beneficia más a la humanidad, ganar dinero o altruismo?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Qué beneficia más a la humanidad, ganar dinero o altruismo?

Mensaje por nebulosa el Vie 24 Abr 2015 - 12:54

¿QUÉ BENEFICIA MÁS A LA HUMANIDAD, GANAR DINERO O ALTRUISMO?

¿Cuál es la mejor forma de enfocar el tema de la energía libre?

¿Qué cosas se podrían hacer para impulsarlo todo lo posible?

¿Es lícito ganar dinero con la venta de la energía libre, o habría que liberarla de forma completamente gratuita?

¿Es compatible ganar dinero con la EL y, al mismo tiempo, colaborar de forma gratuita con otra gente para intentar que salga a la luz algún dispositivo que funcione de verdad?


REFLEXIÓN SOBRE LA ENERGÍA LIBRE:

En el terreno de la Energía Libre (en adelante, EL) hay ciertas cosas que son controvertidas como, por ejemplo, cuál sería la mejor estrategia para conseguir que se difunda todo lo posible y pueda así superar el bloqueo oficial actual.

Sobre ese punto, distintas personas pueden tener opiniones distintas.

Este texto es para reflexionar un poco al respecto.

Pero si alguno de vosotros no tuviese tiempo para hablarlo ahora, no os preocupéis, ya se irá hablando cuando sea posible. Este texto sólo es para plantear este tema, ponerlo sobre la mesa y que lo vayamos meditando con la almohada.

Diferentes enfoques para que se difunda la EL:


1) Enfoque empresarial clásico.

- Primero no te queda más remedio que gastar bastante dinero para desarrollar el dispositivo (Ej: comprar materiales y herramientas, fabricar un prototipo, verificar si funciona o no, etc.) Esta fase suele ser cara, y sin dinero no se puede hacer casi nada.

Y sin dinero suficiente tampoco se pueden completar los trabajos necesarios, por lo que el proyecto se podría quedar a medio terminar.

- Si consigues que el dispositivo funcione bien, proteges tu idea de algún modo (Ej: la patentas, o firmas acuerdos de confidencialidad para que “no te la roben”, etc.) En resumen: “guardas los secretos” y no se los cuentas a nadie porque, entonces, te podrían “robar” la idea y otros sacarían beneficios económicos basándose en el duro trabajo que tú has realizado durante meses o años.

- Luego haces las gestiones necesarias para fabricarlo y venderlo: encuentras inversores potentes (gente que quiera ganar mucho dinero con ello), montáis una fábrica para la fabricación en serie (que es cara), y lo vendéis a precio de mercado para que le llegue al mayor número posible de presonas, pero para que tú también puedas sacar bastante beneficio económico del negocio.

- Todo este proceso cuesta bastante dinero, y alguien tiene que tenerlo o ponerlo. Normalmente, quienes más dinero se gastan son los propios inventores (comprando materiales, echándole muchas horas de trabajo, etc.)

- Este enfoque consigue que los promotores del proyecto ganen bastante dinero y se hagan fuertes, y puedan usar ese dinero para lo que estimen conveniente: para ellos mismos, para ayudar a otros, para invertir en otros proyectos similares, etc.

Nota: en estos casos podría llegar alguien que tenga mucho dinero y que no quiera que el invento salga a la luz, e intentar comprárselo al inventor (por un buen precio) para guardar el invento en un armario e impedir que se difunda. O también algún grupo de poder oscuro podría intentar bloquear de mil formas el proceso.


2) Enfoque tipo Hopegirl. Open-Source al 100%.

El equipo de Hopegirl lleva desde marzo-2014 intentando liberar un aparato de EL llamado QEQ. Desde esa fecha vienen trabajando en modalidad “OPEN-SOURCE” al 100%. O sea, cualquier cosa que descubren (hasta el más pequeño secreto), la hacen pública para que todo el mundo pueda conocerla y sacarle provecho. Hay varios equipos de gente alrededor del mundo que está intentando replicarlo y está compartiendo todos sus descubrimientos, avances, y secretos con el resto del mundo.

El equipo de Hopegirl incluso han escrito un libro para explicar todos los secretos que han descubierto hasta la fecha, y lo tienen en su web, aquí:

https://hopegirl2012.wordpress.com/

Los de Hopegirl, en marzo-14, parece ser que creyeron sinceramente que ya tenían todos los detalles para fabricarlo. Lo creyeron así porque habían tomado las clases del WITTS con el experto Timothy Thrapp (clases que son carísimas: 400 dólares/hora) y consiguieron los planos “supuestamente completos” para poder fabricarlo.

Así las cosas, los de Hopegirl no se lo pensaron dos veces y lo hicieron todo público en un pdf (planos “completos” y explicaciones para ajustar el QEG), y ellos se pusieron a fabricar un QEG en Marruecos, y otro equipo hizo lo mismo en Taiwan.

Sin embargo, a fecha de hoy (abril-2015) los de Hopegirl aún no han podido completar la fabricación del QEG con éxito (que alcance la overunity).

El problema que les ha surgido a los de Hopegirl cuando se han puesto a fabricarlo es el siguiente:

Aunque al principio todo parecía ir bien (porque tenían los planos supuestamente “completos”), a medida que han ido avanzando y llevando los planos a la práctica (fabricando y ajustando las piezas), se han ido dando cuenta de que esos planos que habían conseguido debían tener algún tipo de fallo que ellos no sabían, por ejemplo: o que no estaban del todo completos al 100% (les faltaba algún detallito), o que tenían algo que era incorrecto (y aún no saben exactamente qué es), o bien que contenían algún error intencionado para impedir que otra gente pueda fabricarlo con éxito y que funcione correctamente.

El caso es que, a fecha de hoy (abril-2015), los de Hopegirl están intentando descubrir el fallo pero aún no han dado con él. Otros grupos de ingenieros alrededor del mundo que les están ayudando, están en la misma situación: no encuentran el fallo.


Los de Hopegirl han podido hacer lo que han hecho gracias a la financiación mediente Crowdfounding.

Han conseguido alrededor de 100.000 dólares, que no es muchísimo pero sí lo suficiente para fabricar varios prototipos de prueba de concepto. Sin ese dinero no podrían haber funcionado porque el desarrollo de cualquier invento suele ser caro porque se necesita comprar material, muchas horas de trabajo, superar obstáculos técnicos, superar problemas inesperados, comer y vivir todo ese período, etc.

Los de Hopegirl han publicado un libro (en marzo-2015) contando todo lo que han descubierto hasta la fecha (está en el link de arriba), e incluyendo todos los planos y las instrucciones detalladas para ajustarlo hasta el punto al que han llegado. Y aunque han conseguido una eficiencia altísima (de cerca del 100%), aún no han alcanzado la overunity.

Por ese motivo, los de Hopegirl han pedido ayuda y colaboración de otros grupos de ingenieros y expertos en la materia, para ver si en equipo consiguen descubrir y solucionar el fallo y lograr que el QEG alcance la overunity.


3) Enfoque de los de GTEL Canarias.

- Ellos piensan: como el inventor se ha gastado mucho dinero de su bolsillo intentando desarrollar este invento durante varios años, vamos al menos a intentar compensarle un poco por su duro trabajo. ¿Cómo? Pues, por ejemplo, ayudándole a que gane algo de dinero con esta operación. No se haría rico pero al menos recibiría una pequeña compensación.

- El punto anterior puede conseguirse, por ejemplo, vendiendo los planos por un precio módico, o quizás de otras formas: dando clases para enseñar cómo fabricarlo, etc.

- Pero al mismo tiempo dicen que van a liberar todos los detalles del invento para que se convierta en un objeto “de dominio público” y ya nadie pueda patentarlo para impedir que otros lo fabriquen o lo difundan.

- Una vez que el invento es de dominio público y se publican TODOS los detalles para fabricarlo y ajustarlo (ambas cosas), cualquiera que compre los planos (y las instrucciones de ajuste) podrá replicarlo y venderlo (por el precio que quiera) como si fuera cualquier otro objeto de uso común (Ej: una silla, vaso, puerta, lápiz, botón.... etc.... o lo que sea.)

- Cualquiera que lo desee, puede: 1) fabricarlo en su propia casa para su uso particular, o 2) puede montar una fábrica para fabricarlos a buen precio y venderlos, o 3) puede dar clases para explicarles a otros cómo fabricarlo.


4) Estamos en una etapa de transición entre dos paradigmas.

- Estamos en una fase intermedia entre el paradigma antiguo (que está derrumbándose) y el nuevo paradigma (que está intentando emerger.)

- Los dos enfoques anteriores (Hopegirl versus clásico) ponen de manifiesto las diferencias de enfoque que existen entre ambos paradigmas y entre las personas que ven las cosas desde ambas perspectivas.


5) Problemas y dudas que pueden surgir en esta etapa de transición y turbulencias.

Mientras dure esta fase de transición, habrá muchas turbulencias, dudas, incertidumbres, etc., y se tardará un tiempo (que no sabemos cuánto será: meses, años...?) hasta que las aguas se calmen y se vuelva a un estado de equilibrio y estabilidad.

Por ejemplo, pueden surgir tensiones filosófico-prácticas entre los distintos enfoques de ver la vida: según se miren desde el punto de vista del paradigma antiguo o del nuevo.


Varios ejemplos de posibles turbulencias, dudas, contradicciones:

* No sabemos qué tipo de inventos se van a liberar ni en qué orden. Así, podría suceder que alguien le dedicase mucho trabajo y dinero a un determinado tipo de invento (Ej: el QEG o el que sea) pero mañana se liberase otro invento que fuese mucho más eficiente, simple, o barato. En tal caso, la fabricación de esos aparatos (Ej: como le pasó a la máquina de vapor) quedaría obsoleta y dejaría de ser rentable (según las leyes del antiguo paradigma) porque no podría competir con el nuevo sistema.

* Posibles contradicciones entre los dos enfoques: si alguien quiere que la EL sea accesible a todo el mundo, ¿qué hace, se guarda los secretos del aparato para intentar sacarlo a la luz mediante el enfoque empresarial clásico, o lo hace como Hopegirl?

¿Son compatibles ambos enfoques (el de Hopegirl y el clásico)?

* Y si alguien que está trabajando según el enfoque empresarial clásico conociese el truco para fabricar con éxito el QEG (u otro dispotivo cualquiera), ¿qué haría, se lo contaría a Hopegirl y a todo el mundo (en Open-Source) o se guardaría el secreto?

* ¿Son compatibles ambos enfoques (el empresarial clásico y el tipo Hopegirl)? O sea, ¿podría alguien que esté trabajando en un dispositivo según el enfoque empresarial clásico, colaborar al mismo tiempo en paralelo y en Open-Source con gente que esté trabajando con el enfoque tipo Hopegirl?

* ¿Qué beneficiaría más al bien común, guardarse el secreto (del QEG o de lo que sea) o compartirlo con los demás?


6) Los de Hopegirl necesitan ayuda.

- Los de Hopegirl tienen los planos casi completos y casi correctos (porque el QEG ya alcanza una eficiencia casi del 100%), y también tienen mucha experiencia fabricando el QEG porque han estado trabajando duro en ello durante más de un año. Además, todo lo que han descubierto hasta la fecha, abril-2015 (Ej: planos detallados, instrucciones de ajuste, etc.) lo han publicado en Open-Source en su web:

Libro con las instrucciones detalladas del QEG de de Hopegirl:
http://hopegirl2012.wordpress.com/

- Pero debe haber algún detallito que falla en los planos que tienen (algo que esté mal o incompleto), y por eso aún no han podido culminar el proyecto con éxito (alcanzar la overunity).

Quizás se trate de una tontería, pero es clave para que el aparato pueda funcionar correctamente.

- Por consiguiente, si alguien supiera dónde está el fallo del QEG de Hopegirl y les pudiera ayudar a solucionarlo, eso haría que se pudiera liberar la EL ya.

------------------------------

Los datos de contacto de Hopegirl son los siguientes, y la persona que mejor conoce el tema técnico se llama James Robitaille (él es el técnico y tiene mucha experiencia y conocimientos):

https://hopegirl2012.wordpress.com/contact-hopegirl/
E-mail: fixtheworldproject@hotmail.com
E-mail: qegconsultation@hotmail.com


nebulosa

Mensajes : 142
Fecha de inscripción : 17/04/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.